高派现，与管理层收购需要大量的现金不无关系。
　　2．财政部尚未批准其操作，最后只得采取上海宇通托管宇通集团
的股权的方式，这就引起人们对其内部操作的许多联想。
　　3．由于同时虚减资产和负债，受到证监会的处罚。处罚书指出，
宇通客车在编制1999年年报时，将“银行存款”虚减1883．80万元，“
其他应收款”虚增1883．80万元；又通过编制虚假银行对账单科目汇总
表，修改部分明细账，使资产负债表“银行存款”虚减4500万元，“短
期投资”虚减9000万元，“短期借款”虚减4000万元，“应付账款”虚
减7000万元，“长期借款”虚减2500万元，共计虚减资产、负债各13500
万元。市场人士纷纷把宇通客车的反常行为和公司实施的M BO联系在一
起，怀疑宇通客车是把虚减的资产用于M BO做收购的融资去了。而宇通
客车对于收购资金的来源也没有作出任何解释。
　　4．宇通客车所处行业是为公众所熟知的行业，宇通客车又是此行
业中市场占有率较高的企业，增长迅速，因此这种类型的企业的事件也
就容易为人所关注和议论。
　　5．宇通客车公司地处中原，“理应循规蹈矩”却又为天下先，再
加之宇通公共关系处理的失误，因此人们的非议和关注更多也就顺理成
章。上海宇通投资公司董事长、总经理兼财务负责人汤玉祥也因此承受
了很大的压力。业内有人估计，汤玉祥可能会很快主动退出公众视野，
以避风浪，否则一旦宇通有小的业绩下滑，股价波动，或小小的经济问
题，可能对其他企业家是小事一桩或正常现象，对汤玉祥就是致命的。

(本信息真实性未经国际模具网证实，仅供您参考。)